Bybusser tvinges til at hylde homoseksuelle

Under bøssernes årlige manifestation – også kaldet Copenhagen Pride – skal bybusserne i år tvinges til at hylde de homoseksuelle. Når begivenheden løber af stabelen den 21.-24. august skal bybusserne i København således tvinges til at flage med de homoseksuelles regnbueflag. Initiativet er blevet tilvejebragt på foranledning af politikerne i Københavns Kommunes Kultur- og Fritidsudvalg.

Beslutningen er kommet i stand på vilje af de »røde« medlemmer af dette udvalg, idet det blev fremsat af Peter Thiele, Neil Stenbæk Bloem, Marialise Rømer og Bjane P. Nielsen – alle fra SF. Sidstnævnte udtalte efter vedtagelsen at

»Copenhagen Pride er en stor og vigtig begivenhed i København – ikke bare for homo-, bi- og transseksuelle, men for hele byen. Med regnbueflag på busserne under Copenhagen Pride skabes endnu mere opmærksomhed i de dage, hvor festivalen indtager de københavnske gader,«

Ja; sikkert skabes der opmærksomhed, Bjarne, men hvilken opmærksomhed? Opmærksomhed om at man bør hylde de homoseksuelle? Og at de bør hyldes mere end de heteroseksuelle? For hvornår har nogen politiker måske nogensinde hyldet de heteroseksuelle? I stedet bliver der taget en beslutning som den ovennævnte om at lave reklame for en livsstil, der (hvis den spredte sig til en for stor del af befolkningen) ville medføre denne befolknings undergang og udryddelse. At Bjarne P. Nielsen vil bruge som argument, at de gør noget tilsvarende i Stockholm, fortæller alt om logikken bag. Eller mangel på samme.

Der var engang, hvor politikerne var forbilleder for en bæredygtig og vedvarende livsstil, som (hvis den blev fulgt) ville sørge for en udvikling hen i mod det bedre i et kontinuert løft af samfundets almene tilstand som et ideal. Og ikke tilskyndede til reklame for en livsstil, som ville føre samfundet til udslettelse, hvis propagandaen for den blev fulgt. Hvad er der sket siden politikerne er gået fra at ønske de bedste rammer for det samfund, hvis’ interesser de på papiret er sat til at varetage, til at hylde en livsstil, der fører samfundet og landet ud over afgrundens rand, som rottefængeren fra Hameln?

Oven i købet uden de har fået lov til det; jeg har f.eks. aldrig nogensinde givet politikerne bemyndigelse til at lave reklame for en dekadent livsstil. Og i særdeleshed ikke for mine egne penge, for udvalget har tænkt sig at finansiere de 70.000 kr., som homo-flagene koster, via skattebilletten. Ergo er det mig selv, der betaler for det, uden at jeg i mind vildeste fantasi kunne finde på at give penge til sådan noget (hvis jeg altså havde haft et valg).

Jeg er ikke ude på at skade de homoseksuelle på nogen måde; det er da fint med mig, hvis de gerne vil føre denne livsstil, så længe de gør det for lukkede døre indenfor hjemmets 4 vægge, på samme måde som de heteroseksuelle heller ikke har et indtrængende behov for at skulle skilte med deres seksualitet i tide og utide i en udstilling af sig selv for provokationens egen skyld. Hvis nogen insisterer på at lave reklame for noget sådant, kan de selv betale, som nogle af de nedstemte politikere i udvalget også påpegede efter afstemningen.

gay

Dette indlæg blev udgivet i Indenrigsnyheder, Kultur, Politik, Politikere, Sundhed og tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bogmærk permalinket.

8 svar til Bybusser tvinges til at hylde homoseksuelle

  1. mediakrig siger:

    Jeg er enig med deg, Hammersmeden.

    Hvis homofili er medfødt, hvilket jeg tror det er, så ser jeg ikke helt hvorfor man skal være SÅ stolt over å være født slik, at man må danse naken i gatene og ha sex med ut utall ukjente menn flere ganger i uken.

    Ikke at jeg har noe i mot homofile, og jeg mener også at de må få leve sine liv uten at vi skal legge oss opp i hva de gjør, men en slik gjensidig respekt krever også at de respekterer at ikke alle synes fri sex er noe man MÅ reklamere for hele tiden.

  2. undertegnede siger:

    Hvordan fanden kan det blæses op et at være et emne? Da jeg gik i skole – og det var en meget gammeldags en – for 40 år siden vidste alle, at hr. Hansen boede sammen med sin ven. Sådan var det bare – Hansen gik ikke utreret klædt, men opførte sig ganske normalt. Hansen “hyldede” aldrig sig selv og ingen havde noget som helst imod ham. Hvorfor fanden skal det gøres til et problem? Han sagde aldrig, at han var helt fantastisk og ingen sagde noget imod ham. Der var ikke noget problem og ikke noget emne.

    • mediakrig siger:

      Hva du nevner her er noe jeg har irritert meg over også.

      Hvis du går tilbake i historien, er det ikke noe problem å finne “åpent” lesbiske og homofile par før “frihetskampen”, noe som ikke skulle vært der hvis homofile konsekvent ble undertrykket av de hetroseksuelle.

      Hva man finner er menn som bodde med menn, og kvinner som gikk i mannsklær og bodde med en kvinne, uten at noen snakket om hva de gjorde på privaten.

  3. Viking siger:

    Det næste, bliver vel “Copenhagen Drug Addict Pride”.

  4. Jeg læste i Jyllands-Posten (den trykte), at Movia (busselskabet i hovedstaden) faktisk ikke er tvunget til at gøre ditten og datten, men at de som regel makker ret, hvis ikke der er udgifter forbundet med det – hvilket forklarer de 70.000, som skatteyderne punkes for.

    Man kunne da ønske, at Movia mandede sig lidt op, men det kommer naturligvis ikke til at ske. Kunne I lige forestille jer de efterfølgende beskyldninger?

    Det er noget forbandet svineri – og det burde være ulovligt at flage med andre flag end Dannebrog på den måde.

  5. Pingback: Denmark: Homo lobby wanted to name Copenhagen square after convicted pedophile Axel Axgil » Balder Blog

  6. Sissel siger:

    Jeg er egentlig enig med det meste af indlægget, men jeg oplever faktisk at sexualitet generelt bliver hyldet i en uendelighed i vores samfund. Alt hvad der skal sælges får et pift af sex. Busserne har i lang tid haft bare bryster som reklame for modellering og forandring af kroppen, så den er mere sexet. Der er porno på mange almindelige tv-kanaler og i almindelig sendetid, så egentlig er sex hyldet dagligt. Det står i mine øjne i kontrast til den snerpede holdning der står bag at forbyde amning offentligt. Er det ikke også set så ofte at et mindretal har behov for at gøre særlig opmærksom på sig selv, fordi de ikke “fylder nok” i billedet. Det ville give mere mening at hylde noget der opbygger vores samfund…f.eks. folk der er stoppet med at ryge eller har startet en forretning eller nogen der gør noget særlig for andre…og dem der tjener vores samfund: lærere, sygeplejersker, politi osv. Dem har vi travlt med at kritisere og nedgøre ved en hver lejlighed. Man skal tilhøre en eller anden minoritet for at blive hyldet. Det er virkelig meningsløst at hylde en sexualitet, noget som er medfødt og ikke kan til eller fravælges.

    • hammersmeden siger:

      Tak for kommentaren.
      Og du har helt ret; det er faktisk sex generelt, der bliver presset/tvunget ned over hovederne på alle. Både i reklamer og medier og især hollywoodfilm. Og ikke alene sex, men navnlig den perverse pornografi, der nu bliver gjort tilgængelig mere eller mindre overalt som noget “naturligt”.

      Det ville give mere mening at hylde noget der opbygger vores samfund

      Du har fuldkommen ret! Der var engang, hvor dem, der blev hyldet, var nogle der havde gjort noget positivt for deres land, folk eller kultur. I dag er det nærmest dem, der har været mest perverse, provokerende eller aparte.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s