Hvad venter der os?

Tag Cypern som et eksempel: Cyprioterne stod pludselig ved pengeautomaterne og fik ikke længere noget ud. De klikkede enter-tasten på deres tastatur i netbank, men der blev ikke udført nogen overførsel. Kun dem, som havde lagret kontanter kunne fortsat købe i butikkerne, tanke bilen op og hjælpe andre, der ikke havde været så forudseende. Dem som ikke havde et forråd af kontanter, var pludselig i knibe, da regeringen i øriget lammede landet uden forudgående advarsel, idet den spærrede alle bankkonti og pantsatte en betragtelig del af indeståendet. Først her blev de fleste bankkunder klare over, at indestående på bankkontoen, nemlig giral-pengene eller »digitale penge«, ikke er rigtige penge.

Tallet på kontoudtogene er intet andet end bankens løfte om til enhver tid at udbetale kontoindehaveren det pågældende beløb i kontanter. Dette løfte måtte bankerne på Cypern bryde, fordi politikerne ville det sådan. Fordi politikerne og de førende kredse nemlig havde opført et korrupt statsvæsen, i hvilket de selv og deres slæng havde stoppet lommerne indtil der ikke var mere. Herefter ville de gribe til borgernes opsparinger, selvom de havde lovet det stik modsatte i valgkampen forinden.

Og selv hvis bankerne havde villet opfylde løftet om at udbetale pengene på kontoen: Dette ville aldrig havde kunnet lade sig gøre i praksis. For så mange kontanter findes der slet ikke. Giral-penge udgør efterhånden 90 % af vores »penge«, selvom det altså slet ikke er penge i egentlig forstand. Et såkaldt bank run, hvor en masse pludselig vil have deres penge udbetalt samtidigt, ville altså indenfor kort medføre konkurs for alle bankerne, fordi de ikke ville kunne skaffe nok penge til at holde deres løfte overfor kunderne om at udbetale deres egne penge, som bankerne jo kun skulle passe på.

Uden kontanter er et bank run umuligt

Sådan et bank run (på dansk omtrent »bankstorm«) mod bankerne er blevet endnu mere sandsynligt på vore breddegrader efter begivenhederne på Cypern. Desto større bliver det pres derfor også, som bankerne vil øve på forretninger, politikere og forbrugere for at afskaffe kontanterne, som indebærer en eksistentiel risiko for dem. For hvis kontanter bliver afskaffet helt, kan en bankstorm ikke længere finde sted. Hvordan skulle bankerne kunne udbetale kunderne deres indestående, hvis der slet ikke længere findes »penge« i ordets egentlige betydning? Derfor ligner planen om afskaffelse af kontanter, som er i fuld gang med at blive ført ud i livet i disse tider, en djævelsk genial plan.

musefældeOg politikerne udfører bankernes plan i praksis. For også for politikerne vil det kontantløse samfund være kærkomment og vil derfor blive efterstræbt og gennemsat: For med den fuldstændige elektronisering af pengene kan ingen borger længere »gemme« sig med de anonyme kontanter: Sort arbejde med kontanter uden om statens skattetvang vil blive umuligt. Det samme vil betaling hos nogen, som ikke har en dankort-terminal eller bankkonto og dermed ville stå uden for »pengesystemet«. Man ville ikke engang kunne give sit barn en 20’er længere til slik. Enhver transaktion kan overvåges, idet den ikke længere kan foregå anonymt, dermed er det ingen sag længere for bankerne og regeringerne at følge hvem der har overført penge til hvem, hvor meget og til hvilket formål.

Hver overførsel vil blive kontrolleret

Derfor gør politikerne også alt for at afskaffe kontanter: Kravet om at alle skal have en bankkonto i form af nemkonto og efterfølgende nemid gør det endnu mere umuligt at undslippe de stigende skatter, således at man reelt ikke har noget modtræk til politikernes skattestigninger og skatter på alting, som de er nødt til at indføre for at kunne finansiere deres stadigt mere opsvulmende velfærdsstat, som er dyrere og dyrere at opretholde grundet de millioner af indvandrere, som politikerne henter herop. Og det kan kun opnås, hvis hver eneste transaktion bliver overvåget og kontrolleret for korrekt beskatning og betalingsformål. Ved sommerens G8-topmøde i Nordirland besluttede regeringslederne, at deres finansmyndigheder skal samarbejde og udveksle informationer. Nemlig i tiltaget »financial information sharing«. Målet vil blive den gennemsigtige borger, der ikke længere kan skjule noget som helt økonomisk. Ironisk nok blev topmødet overskygget af afsløringerne af NSA’s udspioneringer af europæerne. Noget, som altså disse europæeres egne regeringer besluttede at gøre.

overvågningMen USA nøjes ikke med at udspionere institutioner og firmaer via NSA: Sidste år fik en dansker konfiskeret 137.000 kr. i en fuldt lovlig handel efter dansk lov, fordi det var betaling for en ladning cigarer fra Cuba. Herved fremkom det altså, at USA har tilgang til at overvåge samtlige banktransaktioner for at kontrollere om man køber varer i et land, som USA har nedsat handelsembargo imod. O g vores regeringer lader stå til som om dette var den naturligste ting i verden, måske fordi de selv ikke er særligt meget bedre mht. overvågning? Derfor klinger den seneste afsløring om at NSA overvåger samtlige kredikort-betalinger på nettet og lagrer bankoplysningerne i USA også temmelig ligegyldig, når det allerede har været kendt, at amerikanske myndigheder kan indefryse enhver pengeoverførsel hvis de har lyst til det.

Allerede på nuværende tidspunkt er der indført maksimale grænser i handler med kontanter. I Grækenland og Italien er der forbud mod at handle noget kontant, hvis værdien af det svarer til en cykels eller et fjernsyns. Også i Danmark kan man maks. hæve 6.000 kr. ved bankernes hæveautomater. Har det måske aldrig undret dig, hvorfor du maks. må hæve 6.000 kr. af dine egne penge? I teorien burde du da kunne hæve hele din kontos indestående til enhver tid, hvis du ville? Hvis altså banken virkelig havde været i besiddelse af dine penge.

Den øgede overvågning, som det digitaliserede samfund vil medføre, burde i grunden få de røde partier op af stolene; de af alle har ved flere lejligheder påstået at være forsvarere af datasikkerheden og garanter mod misbrug af personlige oplysninger. Og hvor er desuden de liberale partier henne for at forhindre denne udvikling? De burde være dem, der stod inde for den personlige frihed og anonymiteten ved det personlige og frie valg?

Så hvor ender den nuværende vej med afskaffelse af kontanter og øget overvågning? Tabet af kontanterne går hånd i hånd med tabet af den personlige, individuelle frihed. Dog er det endnu ikke lykkedes regeringen at forbyde kontanter efter pres fra bankerne, selvom den sikkert gerne ville. Og Cypern bliver sikkert ikke det sidste tilfælde, hvor regeringen griber til borgernes indestående på bankkontiene for at redde sig igennem en krise, den selv har forårsaget.

jorden

Dette indlæg blev udgivet i Økonomi, Hemmeligholdte skandaler, Politik, Politikere, Udenrigsnyheder, USA og tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bogmærk permalinket.

21 svar til Hvad venter der os?

  1. Ytringer siger:

    Helt fra Josef i Egypt, bibelens 7 fete og 7 magre, fant på å kjøre økonomien i sykluser, har bankene(jødene) gjort dette. Og vi vet jo også at hele det globale pengesystemet er verdens største pyramidespill, inflasjonen som vi liksom skal begrense, er jo middelet og beviset på at det er slik.

    Jeg har imidlertid mange ganger i det siste tenkt at dette er den siste syklusen vi vil se. De trykker nå penger i et slikt omfang at det er nødt til å galt. Hvert eneste menneske kommer til å befinne seg i ubetalelig gjeld når renten til slutt settes kraftig opp.

    Planen er trolig at vi da skal trygle om et bedre elektronisk kredittsystem og løpe til legen for å implantert en micro-chip.

    • hammersmeden siger:

      Planen er trolig at vi da skal trygle om et bedre elektronisk kredittsystem og løpe til legen for å implantert en micro-chip.

      Jep, det har du sikkert ret i. Det er jo en del af Hegels dialektik: Skab et problem, og skab derefter selv »løsningen« til det selvsamme problem. Det er blot en omvej for at nå i mål i stedet for den direkte metode, da denne sikkert ville være lidt for åbenlys.

      • Ytringer siger:

        Tror ikke man kan si at dette er en tusenårig dialektikk. Pengesvindelen har vært en svindel i seg selv. Og sånn sett blir jo den elektroniske løsningen bare en fortsettelse av denne, bare at alternativene er fjernet. Dersom vi da ikke lager et eget arisk kredittsystem. Det er jo kun det pengesystemet er. En måte å holde orden på kreditt eller tillit som det også kan kalles.

  2. Tore Hund siger:

    Hammersmeden har rett: Å avskaffe pengesedlene og myntene vil ikke være klokt. Det vil helt sikkert minke vår frihet. Og være det endelige slaveri.
    Ytringer har rett: Vi må ha et nytt pengesystem. Gjerne arisk. Og i dette pengesystem må renten bort.
    Det pengesystem vi går for på Vegtams Nettsider, er et fullgodt pengesystem til å fjerne problemet. Vi fjerner dermed årsaken til elendigheten. Det pengesystem L. J. Sømme kom med på 30-tallet, er også et fullgodt pengesystem. Han kalte det Det positive pengesystem. Det kan i prinsippet settes i verk hva dag som helst.

    Men for å virkeliggjøre slikt, trengs det et politisk parti som går for avskaffelse av Gjeldspengesystemet, og innføring av dette nye pengesystemet…
    I Danmark burde vel dette være en oppgave for Danskernes parti. Men jeg kan ikke se at de er synderlig opptatt av pengeteknikk og økonomisk system…?

    • hammersmeden siger:

      Og i dette pengesystem må renten bort.

      Ja! Renten er efterhånden bliver noget, som det fleste opfatter som en naturlig del af pengesystemet. Og som de slet ikke stiller spørgsmålstegn ved. Uden tvivl fordi de færreste har fattet/gidet at sætte sig ind i hvad renten i grunden er for noget. Renten er pengebeløb, der ikke findes, fordi de pågældende mønter/sedler aldrig er blevet skabt. Og vores nuværende digitale penge er som skabt til renter, da de digitale penge jo heller ikke findes i virkeligheden.

      • Ytringer siger:

        Renten er inflasjonen, dvs en måte jødene skattlegger all omsetning i verden.
        Derfor vil de jage din kone ut for å jobbe i barnehage, med å passe andres barn, slik at du må levere dine barn til en annens kone i en annen barnehage.
        Det er helt sykt når vi tenker etter. Alt går ut på større omsetning, ikke mer produksjon, men mer jødepengebasert omsetning.

        • hammersmeden siger:

          Ja, opløsningen af familien og tvangen af kvinder på arbejdsmarkedet har været decideret samfundsundergravende virksomhed. Alt på grund af det profitorienterede pengesystem, hvor man skal betale af på et lån i størstedelen af sin tilværelse og derfor har alt andet i hovedet end sin nations fremtid.

    • Tore Hund siger:

      Tro om denne informasjon tyder på at Viking går for en guld- eller sølvstandard i bunnen av et nytt pengesystem?

      • Ytringer siger:

        Man trenger hverken gull eller sølv, men det kan selvsagt være deler av systemet.
        Man trenger bare å lage et fond som investerer i realkapital. Eiendom og råvarer.
        Og fondsandelene kan være elektroniske og omsettelige.
        Da blir andelene de nye pengene.
        Straks du mottar jødepenger, papir, så setter du dem inn i fondet og får elektroniske, anonyme og fritt omsettelige andeler tilbake.
        Fondet løper rett til jødene og kjøper realkapital og gir jødene tilbake papirpengene de prakket på deg..
        Det er jo nettopp dette jødene gjør. Gir oss papir og tar inn realverdier selv.
        På en slik enkel måte kunne vi tatt tilbake kontrollen.

        Ved å investere i realkapital, og måle verdien mot et inflasjonsbasert pengesystem vil verdiene øke i fondet.

        Kun ved å starte et slikt arisk fond vil man kunne begynne i det små og etterhvert gjøre jødepengene overflødige.
        Vi kunne også gjort den nye ariske elektroniske valutaen anonym, slik bitcoins har gjort.
        Da har vi slått to fluer i en smekk.
        Vi har frigjort oss fra jødepengene og statens skattebegjær.
        Selvsagt kan man oppgi verdiene man har for beskatning, men det er egentlig statens jobb, raneren sin jobb, å finne pengene han vil ta fra offeret.
        Slik var det før, og slik bør det bli igjen.
        Vi må rett og slett frigjøre oss.

        • Tore Hund siger:

          Dette er fullt brukbart og vil være et stort framskritt, men knapt en endelig løsning for en nasjon.

          Vi Jotunbankere har vist til en annen løsning. Vi avskaffer Gjeldspengesystemet ved å innføre et fripengesystem ved lov. Dette fripengesystemet innebærer:

          1. Sentralbanken
          a) gir rentefrie lån til alle verdige lånetrengende i samfunnet; private så vel som næringsdrivende. Lånebeløpet vender tilbake til banken som avdrag på lånet.

          b) Sentralbanken setter årlig en høvelig sum fripenger i omløp som betaling for tjenester til det offentlige. Man kjøper/betaler pengene i omløp. En ønskelig eller nødvendig del av disse penger vender tilbake til sentralbanken på forskjellig vis: skatter , avgifter, toll, betaling til det offentlige for utførte tjenester m.m.

          Verre er det ikke. Dermed er den pengetekniske årsaken til den elendighet verden sliter med fjernet. Og har man fjernet årsaken, har man fjernet problemet/krisene/krisenes konsekvenser….
          …..

          Og vil man så revidere hele det økonomiske system kan man fortsette med å innføre arbeidsprimatet….

      • Viking siger:

        Tore Hund

        Min tanke var først og fremmest, omkring hvad vi almindelige mennesker kunne gøre med vores opsparing (at købe land og skov brugs ejendom kunne også være en god ide).
        Jeg føler ikke, at jeg har nok viden og indsigt til at bedømme hvilken løsning der er bedst for vores pengesystem.

  3. dan c. siger:

    I sommers talte jeg med en bekendt,der arbejder i det internationale bankmilijø.Vedkommende havde haft samtale med en insider,der er højere oppe i finansverdenen.Denne bankmand fortalte min bekendt,at 80-90 pct.af vestlige banker er de facto bankerot,og er ikke andet end zombieoperationer,med gazilliarder af spøgelsespenge der kører rundt i et sygt cirkus.

    Vedkommende fortalte endvidere at hvis man brugte de internationale offshore centre,burde man kun benytte sig af asiatiske centre såsom Hong Kong og Singapore.Eftersom disse ikke bare modtager ordrer fra USA og dets EU-lakajer.

    Min egen tilføjelse til dette,er at Asien ikke er domineret af det samme folkefærd,som bla. har nedbrydning af sunde penge og økonomi som speciale.

  4. Tore Hund siger:

    Til Ytringer og andre.

    Jeg mener at ditt forslag kan være godt, kanskje bedre enn man tror ved første øyekast.
    Utgangspunkt eller problemstilling i denne debattstreng synes å være:
    Hvordan skal vi få opphevet eller fjernet alle de problemer eller negative virkninger som er knyttet til dagens pengesystem/Gjeldspengesystemet?

    Det synes å være tre måter å angripe dette på:
    1. Man fjerner årsaken, dvs Gjeldspengesystemet og erstatter dette pengesystem med et annet som ikke gir de samme negative virkninger, og som i tillegg gir de positive virkninger vi vil ha. I tillegg kan man ha så mye lokale penger/lets/fondsandeler/bitcoins man lyster – om det ikke gir uønskede virkninger.
    2. Man lar årsaken bestå men velger å flikke på symptomene.
    3. Man gjør begge deler. Fjerner årsaken og flikker på de gamle symptomer som enda måtte bestå.

    Dette er jo kjente synspunkter innen vitenskap/teknologi, og gjelder selvsagt også innen «samfunnsmedisinen».

    Ad 2.
    Så vidt jeg kan se, går Ytringer for løsning 2., mens vi jotunbankere går for løsning 1.

    Ytringer sier:
    Man trenger bare å lage et fond som investerer i realkapital. Eiendom og råvarer.
    Og fondsandelene kan være elektroniske og omsettelige.
    Da blir andelene de nye pengene.
    Straks du mottar jødepenger, papir, så setter du dem inn i fondet og får elektroniske, anonyme og fritt omsettelige andeler tilbake.
    Fondet løper rett til jødene og kjøper realkapital og gir jødene tilbake papirpengene de prakket på deg.
    Det er jo nettopp dette jødene gjør. Gir oss papir og tar inn realverdier selv.
    På en slik enkel måte kunne vi tatt tilbake kontrollen
    ……………
    Kun ved å starte et slikt arisk fond vil man kunne begynne i det små og etterhvert gjøre jødepengene overflødige.

    La oss tenke igjennom det som her er sagt.
    1.Det første som slår meg er at her ikke er skissert noen mulighet for å oppta lån. Og et moderne samfunn må ha en ytterst fleksibel mulighet for långivning/låntakning.

    Nå kunne man vel kanskje tenke seg at fondet gir lån til verdige låntakere? Men hvem skal bære tapet ved konkurser/misligholdelse? Og hvordan skulle så de innlånt penger/fondsandeler kunne anvendes utenfor fondet/systemet, for eks. til start av en bedrift? Fondsandelene gjelder vel bare mellom medlemmene av fondet? Skal man selge av fondets eiendommer for å få gjeldspenger til långivning?

    2. Hvordan skal fondets drift bestrides?
    Skal man trekke fondsandeler fra medlemmene? Skal man bruke de rådende gjeldspenger?

    3.Årsaken til elendigheten – Sentralbanken med sitt Gjeldspengesystem – består fremdeles og produserer ubetalelig gjeld og annen elendighet uten stans – men kanskje i et minsket tempo?

    4.Skatter, avgifter, moms mmm vil fremdeles bli drevet inn fra strømmen av gjeldspenger. Gjeldspengene er lovbestemt og tvunget betalingsmiddel ved betaling av skatt. Dette kan bety at fondshavere må selge/veksle tilbake sine fondsandeler til gjeldspenger for å kunne betale skatt.

    Da blir spørsmålet:
    Vil det tiltak Ytring har skissert, være tilstrekkelig til å ta knekken på styggedommen/fjerne samfunnslidelsene/ den ubetalelige gjeld? Vil den ubetalelige gjeld forsvinne når fondet har virket tilstrekkelig lenge? Eller er det bare et nødvendig/ønskelig tiltak vi kan kose oss med uten å helt kunne få fjernet samfunnslidelsen? Eller er tiltaket hverken nødvendig eller tilstrekkelig? Bare ønskelig?
    Jeg ser at ideen er god og kan ha positive virkninger, men er dette tilstrekkelig til oppheve Gjeldspengesystemet?

    Fondet til Ytringer minner meg om JAK-bevegelsen i Danmark og Sverige. Denne bevegelsen har eksistert lenge – 100 år? – uten å ha den aller minste virkning annet enn å gi litt god samvittighet til idealister.
    ***

    Ad 1. Et fripengesystem innføres som regime for sentralbanken. Gjeldspengesystemet er dermed fjernet.
    Vi har da:
    1.Årsaken til elendigheten er fjernet. Ingen ny elendighet skapes gjennom pengesystemet. Ingen ubetalelig rentebetinget gjeld oppstår.
    2.De gamle rentebærende lån kan konverteres til rentefrie lån i sentralbanken – om ønskelig.
    3.Det fond Ytringer har skissert – og alle andre lokale penger/bitcoins – kan fritt settes i verk. Men behovet for slikt synes å være opphørt?
    4. The fractional reserve banking er dermed nærmest brakt til opphør. De ordinære bankene kan da bare ytterst vanskelig drive rentebelagt utlånsvirksomhet.
    5.De ordinære banker kan fortsette som før; de kan seile sin egen sjø… og kanskje bli investeringsinstitusjoner for folks sparepenger.
    6.De ord. Banker må gjerne konkurrere med hverandre om å drive billige betalingstjenester for publikum. Tjene som depositumbanker for folks penger, men dette vil jo også Sentralbanken trolig gjøre.
    7.Kronen er tvungen ved betaling av skatt og lovlig ved kjøp og salg

    Så vidt jeg kan se har Løsning 1. fjernet alle de problemer vi ønsket å fjerne sammen med årsakene til problemene, og ingen nye problemer er dukket opp?

    Dette er noen tanker ment til videre debatt med henblikk på å finne gode løsninger folk kan gå for i sitt politiske strev… og under opprydding i sin virkelighetsforståelse.

  5. Tore Hund siger:

    Til Ytringer
    Det “Ariske fond” du har nevnt ovenfor, er det din egen ide, eller er det noe som verserer på nettet. I så fall, hvor kan jeg finne informasjon om fondet eller ideen til fondet?

    Jeg ser uoverskuelige muligheter i ideen…

    • Ytringer siger:

      Det var min egen ide, men alle ideer kommer jo fra impulser fra andre.
      Bitcoins er jo en super ide, men den er dessverre ikke fundamentert i noe reelt. Og det er en fast pengemengde, som vil stige og falle i verdi med etterspørselen. Til slutt vil den jo falle, når folk forstår at det bare er elektroniske bits. Jeg er også mistenksom til bitcoins, pga den merkelige simuleringen av “gullgraving”. Hvor man skal kjøre computere og bruke/sløse strøm for å knekke kodene til virtuelle gull”coins!”

      Mitt system utvider pengemengden etter hver som verdiløse jødepenger blir satt inn og leveres tilbake til jødene.
      Jeg nevnte også ideen før, men du sendte aldri mail.
      Jeg nevnte da også at dette ikke forutsetter noen form for revolusjon, slik ditt system gjør.
      Her kan vi begynne i det små og vokse etterhvert.
      Alt vi trenger er en ærlig adiministrasjon og en “nettbank”.
      Administrasjonsutgiftene kan dekkes av den tilsynelatende verdiøkningen, som i realiteten er verdifallet på jødepengene vi måler oss mot.
      Det finnes mange små lokalsamfunn i Europa idag som har lignende systemer for å unngå bruk av jødepenger, for å på den måten holde verdier i lokalsamfunnet.

      Veldig hyggelig at du ser at ideen er god. Alt vi trenger nå er samarbeid og fintenking av systemet. Dette er ikke noe enmannsprosjekt for å si det sånn. Selv er jeg kreativ, men ikke veldig flink til å omsette kreativiteten i handling. Handling er det som trengs nå, prat har det vært nok av.

  6. Tore Hund siger:

    Jeg merket meg ikke din tidligere omtale av dette system, eller kanskje forsto jeg det ikke. Men at ideen er god, er hevet over all tvil.
    Jeg har synspunkter som vil utvide, og trolig også forbedre systemet, Jeg griper min penn… og setter meg ned og arbeider med saken.
    . Det kan fort ta to, tre dager. Du hører fra meg. Når jeg deg over denne e-posten?
    Sigfadr@yahoo.com

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s