USA planlagde »false flag« operation mod Cuba

8 måneder inden Cubakrisen i november 1962 overvejede den øverste militære ledelse i USA i marts samme år seriøst, hvorledes et amerikansk angreb på Cuba kunne »retfærdiggøres«. USA skulle bruge et påskud eller en undskyldning for en militær intervention i Cuba, som den militære ledelse legede med tanken om at udføre.

IMGDa et direkte angreb på Cuba næppe ville se godt ud og kunne forsvares på internationalt plan, og da USA desuden frygtede Sovjets modsvar i tilfælde af et sådant angreb, udtænkte den øverste hærledelse i USA en række scenarier for hvordan USA kunne intervenere i Cuba under påskud af et »gengældelsesangreb« efter en cubansk aggression, herunder terror udøvet mod amerikansk materiel, udført af USA selv, for herefter at skyde skylden på Cuba[!]. De militære tiltag i planen skulle altså udføres af USA selv – mod sig selv – i en såkaldt »false flag« operation, som fik kodenavnet Operation Northwoods.

Operationen med alle dens forslag til konkrete handlinger, der ville tjene til retfærdiggørelse af et amerikansk militærangreb på Cuba, var blevet udarbejdet indenfor rammerne af Cuba Project og herefter overdraget til formanden for Joint Chiefs of Staff (hærenhedernes chefer), nemlig Lyman L. Lemnitz (Chairman, Joint Chiefs of Staffs). Lemnitz overdrog herefter dette udkast til USA’s forsvarsminister Robert MacNamara d. 13. marts 1962. Dokumentet kan hentes her. Det blev erklæret unclassified og offentliggjort – sikkert ved en smutter – af National Archives.

Blandt de konkrete forslag til hvilke handlinger USA kunne foretage sig for at skaffe sig et påskud for at angribe Cuba, nævnes der meget udførlige og detaljerede fremgangsmåder i planen. Udover nogle forslag til at prøve at provokere (»harass«) Cuba til at angribe USA desuden også bl.a. et iscenesat angreb på den amerikanske Guantanamo-base foretaget af cubanere i amerikansk tjeneste, som herefter ville blive »pågrebet« af amerikanske tropper. Men også et decideret sabotageangreb foretaget mod et amerikansk skib i havnen, udført af USA-venlige cubanere:

2. A series of well coordinated incidents will be planned to take place in and around Guantanamo to give genuine appearance of being done by hostile Cuban forces.
a. Incidents to establish a credible attack (not in chronological order):
(1) Start rumors (many). Use clandestine radio.
(2) Land friendly Cubans in uniform “over-the-fence” to stage attack on base.
(3) Capture Cuban (friendly) saboteurs inside the base.
(4) Start riots near the base main gate (friendly Cubans).
(5) Blow up ammunition inside the base; start fires.
(6) Burn aircraft on air base (sabotage).
(7) Lob mortar shells from outside of base into base. Some damage to installations.
(8) Capture assault teams approaching from the sea or vicinity of Guantanamo City.
(9) Capture militia group which storms the base.
(10) Sabotage ship in harbor; large fires — naphthalene.
(11) Sink ship near harbor entrance. Conduct funerals for mock-victims (may be lieu of (10)).

Faktisk viser denne operation hvor langt USA var villig til at gå i forsøget på at skabe den ønskede legitimitet for et angreb på Cuba: Terrorhandlinger, sabotage og angreb foretaget enten direkte af USA selv (mod sig selv og sit eget materiel) eller også af cubanere i amerikansk tjeneste, som herefter ville blive udlagt officielt som et »cubansk« angreb. USA overvejede således seriøst at sprænge et af deres egne skibe i luften i et terrorangreb, som Cuba herefter ville blive beskyldt for at have udført:

a. We could blow up a US ship in Guantanamo Bay and blame Cuba.
b. We could blow up a drone (unmanned) vessel anywhere in the Cuban waters. We could arrange to cause such incident in the vicinity of Havana or Santiago as a spectacular result of Cuban attack from tape air or sea, or both.
(…) Casualty lists in US newspapers would cause a helpful wave of national indignation.

Bortset fra et andet forslag til at fuppe en falsk cubansk nedskydning af et amerikansk fly ved at sprede vragdele ud i vandet ved Cubas kyst, går det vel nok mest udspekulerede forslag i planen dog ud på, at narre omverdenen (inkl. den amerikanske befolkning) til at tro, at Cuba havde skudt et civilt amerikansk passagerfly ned: Et fly med studerende på vej på ferie skulle udskiftes med et andet fly, der var et duplikat af det ægte passagerfly. Duplikatet skulle skydes ned over cubansk luftrum af USA selv, mens det rigtige fly med passagerer blev bragt til landing. Omverdenens mediereaktion ville skabe den nødvendige harme og anti-cubanske stemning, der ville retfærdiggøre USA’s modangreb:

8. It is possible to create an incident which will demonstrate convincingly that a Cuban aircraft has attacked and shot down a chartered civil airliner enroute from the United States to Jamaica, Guatemala, Panama or Venezuela. The destination would be chosen only to cause the flight plan route to cross Cuba. The passengers could be a group of college students off on a holiday or any grouping of persons with a common interest to support chartering a non-scheduled flight.
a. An aircraft at Eglin AEB would be painted and numbered as an exact duplicate for a civil registered aircraft belonging to a CIA proprietary organization in the Miami area. At a designated time the duplicate would be substituted for the actual civil aircraft and would be loaded with the selected passengers, all boarded under carefully prepared aliases. The actual registered aircraft would be converted to a drone.
b. Take off times of the drone aircraft and the actual aircraft will be scheduled to allow a rendezvous south of Florida. From the rendezvous point the passenger-carrying aircraft will descend to minimum altitude and go directly into an auxiliary field at Eglin AFB where arrangements will have been made to evacuate the passengers and return the aircraft to its original status. The drone aircraft meanwhile will continue to fly the filed flight plan. When over Cuba the drone will being transmitting on the international distress frequency a “MAY DAY” message stating he is under attack by Cuban MIG aircraft. The transmission will be interrupted by destruction of the aircraft which will be triggered by radio signal. This will allow ICAO radio stations in the Western Hemisphere to tell the US what has happened to the aircraft instead of the US trying to “sell” the incident.

Formålet med disse terrorhandlinger under falsk flag i »Operation Northwoods«, begået af USA mod sig selv, var således at fremstille Cuba som en aggressor; som en ustabil, krigerisk stat, der angreb andre og var til fare for sig selv og for verdensfreden, og som (derfor) nødvendigvis måtte undergå en militær intervention af USA for igen at bringe landet under kontrol. Eneste grund til at USA afholdt sig fra at føre planerne ud i livet så således sikkert uvidenheden om Sovjets reaktion på et amerikansk angreb på Cuba. Allerede i starten af dokumentet nævnes det således eksplicit, at en betænkelighed var forudsætningen om, at man med et angreb ikke ville fremprovokere et modsvar fra Sovjetunionen:

   5. The suggested courses of action appended to Enclosure A are based on the premise that US military intervention will result from a period of heightened US-Cuban tensions which place the United States in the position of suffering justifiable grievances. World opinion, and the United Nations forum should be favorably affected by developing the international image of the Cuban government as rash and irresponsible, and as an alarming and unpredictable threat to the peace of the Western Hemisphere.
6. While the foregoing premise can be utilized at the present time it will continue to hold good only as long as there can be reasonable certainty that US military intervention in Cuba would not directly involve the Soviet Union.
Dette indlæg blev udgivet i Hemmeligholdte skandaler, Politik, Politikere, Udenrigsnyheder, Uncategorized, USA og tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bogmærk permalinket.

6 svar til USA planlagde »false flag« operation mod Cuba

  1. Viking siger:

    Vi ser kun “toppen af isbjerget” både fra USA og resten af verden.
    Jeg tror, at man kan finde rigtig mange falsk flag operationer i nyere historie.

    Professor David Ray Griffin nævner blandt andet:

    “Japan gjorde det, da de var klar til at angribe Manchuriet – de sprængte deres egen jernbane i luften og gav kineserne skylden (1931). De brugte hændelsen som et påskud, hvorefter de slagtede millioner af kinesere. Da Hitler var klar til at angribe Polen, klædte han tyske soldater ud som polske soldater, der udførte angreb ved den tysk polske grænse. Nogle kriminelle tyskere, som var klædt ud som polske soldater blev dræbt og efterladt ved grænsen, således at det lignede et polsk angreb på Tyskland.

    Så andre lande har anvendt Falsk Flag operationer og USA har brugt det mange gange. USA brugte det i Mexico i det 19. århundrede ved at fabrikere en beskyldning om, at mexicanerne havde angrebet USA på amerikansk jord.

    Mere nutidigt kan nævnes Gulf of Tonkin hændelsen, som vi brugte som en undskyldning til at rette et militært angreb mod Vietnam. Og husk: 52.000 amerikanere dødede i Vietnamkrigen – de fleste af dem efter Gulf of Tonkin hændelsen. Så vores regering har ikke vist en modvillighed til at ofre amerikanske liv for imperialistisk magt på grundlag af en løgn.

    Så hvad angår Irak, ved vi også nu, at det var en løgn, at der skulle være masseødelæggelsesvåben. Vi ved fra Downing Street mødereferater, at regeringen fabrikerede beskyldningen, for at gå i krig i Irak. … … … Og på spørgsmålet ”Hvordan ved vi nu, om der er masseødelæggelsesvåben”, var svaret: ”Vi vil fikse efterretningen, så der er overensstemmelse.”

    Vi kan også se tilbage på Opration Northwood, hvor Pentagon ønskede at invadere Cuba. Så Pentagon’s Joint Chief of Staff kom med et påskud for at invadere Cuba. Og en del af planen vat at dræbe amerikanere og give cubanerne skylden. Præsident Kennedy forkastede planen. Men Pentagon havde forberedt alt og var klar til at gå i krig.

    Så påstanden om, at regeringen ikke kan finde på den slags holder ikke. Man behøver blot at granske historien, der tenderer et svar.”

    http://www.911avisen.dk/911_professor-david-ray-griffin_interview-i-kbh.html

    • hammersmeden siger:

      Tak for linkene.
      Igen eksempler på hvordan »guds udvalgte folk« spiller de mere jordiske eksemplarer af menneskeheden ud mod hinanden.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s