Silicone-patter, Twerking og Marcherende Homo-psykopater … Dansk “Frisind” eller Indbringende Libido-slaveri?

FOLKEMORDET PÅ DE INDFØDTE EUROPÆERE HAR MANGE ANSIGTER ... HVILKE INTERESSER STÅR BAG?

FOLKEMORDET PÅ DE INDFØDTE EUROPÆERE HAR MANGE ANSIGTER … HVILKE INTERESSER STÅR BAG?

Hvorfor slår privathospitalerne mon hvert år egne rekorder i bryst-operationer?  Hvorfor er den amerikanske ambassadør i Danmark aggressiv homo-propagandist?

Fordi der er penge at tjene i individ-orienterede, hedonistiske samfund hvor borgernes materialistiske, personligt forfængelige, kortsigtede lystbehov kan manipuleres for profit?

En genopblomstring af konservative familieværdier og nationalsindet traditionalisme udgør sandsynligvis et skrækscenarie for de korrupte internationalistiske regeringer og deres medsammensvorne på de multinationale virksomheders direktionsgange.
Måske fordi familien og nationen repræsenterer stærke, konkurrerende loyalitets-strukturer til statsmagten. Måske en nationalt forankret borger med en naturlig, sund, heteroseksuel familiestruktur er sværere at lokke til kortsigtet, lystbaseret forbrug.

En trendy homo, med lav eller ikke-eksisterende impulskontrol, er derimod den perfekte postkulturelle statsborger, set fra både spekulations-kapitalisternes og de politiske internationalisters synsvinkel.
Han?/hun?/”høn”? vil være totalt afhængig af henholdsvis statsmagtens sygehusvæsen og kapitalmagtens medicinal-industri for 1) at opretholde illusionen om at kunne sætte børn i verden og 2) for at holde diverse seksuelt overførte sygdomme såsom AIDS fra livet p.g.a. deres statistisk beviselige promiskuitet.

Bøsser og lebber vil ydermere være tilbøjelige til at lade kreditkortet gløde i hyppige, narcissistisk betingede shopping-orgier, som kompensation for deres åndeligt indholdsløse og anti-naturlige tilværelse. Med deres købekraft intakt, ubebyrdet af gammeldags familiehensyn, udgør de et attraktivt såkaldt segment for kapitalisterne.
Homoer er tillige ofte ganske ude af stand til at kontrollere deres følelser og er derfor    lette ofre for statsmagtens og kapital-interessernes højtudviklede propaganda-apparat.

Pornoficeringen af samfundet er blevet rullet ud over landet uden nævneværdig modstand siden 1969. Man skulle jo nødig mistænkes for at være gammeldags eller “ny-puritaner”. I dag drives hyper-sexualiseringen målrettet frem af et tilsyneladende velorganiseret, globalt partnerskab bestående af de private porno-profitører og internationale politikere.

img2917_300Der arbejdes med uformindsket styrke på at “frigøre” vore mindste medborgere fra de gammeldags forestillinger om ærbarhed og seksuel tilbageholdenhed. –Dyd er yt og middelalderligt. Twerking og analsex er in. Hvad kunne motivet mon være … udover penge-interesserne? Kunne rå, socio-politisk kontrol være hensigten? Johann Wolfgang von Goethe formulerede for mere end to århundreder siden en sandhed som måske kunne give et fingerpeg: “Ingen er en større slave end han som tror sig fri, uden at være det.” Man må som altid stille sig det kritiske spørgsmål: hvem begunstiges af en given udvikling? Eller som romerne formulerede det: “QUI BONO?” Begunstiges den enkelte dansker af denne udvikling? –Lettere adgang til pornofilm; flere dildo-parties og swinger-klubber i lokalområdet … Hvis prisen for disse postmoderne pseudo-privilegier er nationens undergang, kan jeg personligt sagtens undvære.

Vi kan altså konstatere, at den gradvise tilvænning til et total-promiskuøst samfund har pågået gennem de seneste 4 årtier. De tragiske resultater ses i dag overalt i samfundet.       I mainstream-underholdningen, i nattelivet, i statistikkerne for seksuelt overførte sygdomme, i single-“kulturen”, i de faldende fødselstal og i skilsmisse-statistikkerne. Hvem kunne monstro have interesse i en sådan udvikling?

Et gammelt udtryk hedder “at være i sine lasters vold“.                                               Magtstrukturer med adgang til at manipulere med befolkningens dybeste instinkter og drifter; eksempelvis selve kønsdriften (libidoen) vil effektivt kunne pacificere en sådan befolkning ved at kanalisere disse instinkter i ufrugtbare retninger. Porno-afhængighed  er et eksempel.  Ikke nok med at undersåtterne betaler for egne fornedrelser og kollektive demoralisering. Det åndelige slaveri præsenteres som frigørende og “selvrealiserende”.

De psykologiske mekanismer bag libidoens enorme potentiale til at kontrollere og styre karakter-svage individer og hele samfund har været kendt i årtusinder. Sigmund Freud’s nevø Edward Bernays, kendt som “faderen af Public Relations”, udnyttede sin indsigt i menneskets underbevidsthed til at sælge dem produkter de reelt ikke behøvede, ved at appellere til deres irrationelle følelser og drifter. Hans metoder virkede, og snart hyrede Wilson-administrationen ham til at stå for holdnings-bearbejdningen af den amerikanske befolkning til accept af USA’s økonomisk lukrative indtræden i Første Verdenskrig.

Lige siden Bernays, har samtlige reklamebureauer på denne klode benyttet sig af samme fremgangsmåde. “Sex sælger”, som det jo hedder. Næste trin er så at bruge tricket til at styre forbrugeren politisk.

Helt grundlæggende er politik et spørgsmål om tid. Dén borger hvis tid bruges på porno og underholdning, vil aldrig med den fornødne grundighed kunne sætte sig ind i de politiske og socio-økonomiske forhold som afgør hans og hans families skæbne. Så længe han er optaget af sine libidøse sysler,  så at sige, er hans herrer tilfredse. De har en krog i hans libido og kan trække ham rundt i manegen som de lyster. Det vigtigste er her, at borgeren placeres uden for indflydelse og holdes beskæftiget med irrelevante adspredelser …                Samme fænomen kendes fra sportsverdenen:

“Så du Real Madrid i weekenden? –Ja, for helvede, jeg ser alle deres kampe på mit nye HD TV der kun kostede 25.000 … de vandt 3-0 over bla-bla-bla …”

“Læste du artiklen om E.U. der har nedlagt grænserne og gjort det ulovligt at kritisere indvandringen? –Nej, for helvede … politik er kedeligt“.

M.h.t. “kvindefrigørelsen”, så har det, udover familiestrukturens næsten totale kollaps, resulteret i et foruroligende og tragisk fænomen: karriereheksen.
En karriereheks er en kvinde som, vildledt af de globale magtpolitiske kapital-interesser, enten har afsværget, eller helt udslukket, sin egen naturlige, rodfæstede kvindelighed.       —for at tilpasse sig arbejdsmarkedet.
En sådan anti-naturlig adfærd medfører selvsagt alvorlige psykologiske problemer, som gør disse stakkels afsjælede individer tilbøjelige til at dulme den eksistentielle smerte ved svigtet af deres børn (eller ved afkaldet på moderskab i det hele taget) på forskellig vis.  Det være sig i psykofarmaka-forbrug eller anden eskapisme, eksempelvis regelmæssig Hollywood-underholdning eller streng efterlevelse af den politiske korrektheds diverse antinationale dogmer og livsstile (f.eks. fjern-adoption o.l.).

Vi har nået et lavpunkt i den historiske udvikling. I Vesten generelt. Og i Danmark.

Teknologisk går det fremragende. —Ikke sandt? Nye gadgets og diverse elektroniske lænker opfindes og “markedsføres” uafladeligt. Opløsningen på fladskærmen øges hurtigere end selv udgifterne til masse-indvandringen fra den tredje verden.                          I modsætning til fordums tiders slaveri, så ifører slaven sig i dag sine lænker friviligt.          –Som Aldous Huxley beskrev fænomenet (forord til 1946-udgaven af Fagre Nye Verden):

“A really efficient totalitarian state would be one in which the all-powerful executive of political bosses and their army of managers control a population of slaves who do not have to be coerced, because they love their servitude.”

Åndeligt og kulturelt er folket i dag mindre frit end det vel har været siden kirkens strengeste tyranni i middelalderen. I dag er folket i sandhed slavebundet. Ikke blot økonomisk … men af dets egne kunstigt perverterede drifter.

Under de gældende politiske forhold er det nærmest at regne for revolutionær aktivitet at etablere og opretholde traditionelle, mono-etniske kernefamilier. I særdeleshed hvis etnisk og kønsrollemæssig integritet kan opretholdes over flere slægtsled ad gangen.

Blot at tænke nationalt og traditionelt repræsenterer vel en form for revolutionær mod- stand i et politisk og kulturelt klima gennemsyret af vedholdende og stedse intensiverende multikulti/homo propaganda fra magteliterne i District of Columbia, Hollywood og Bryssel.

Man kan jo efterprøve mine påstande ved at aflægge besøg i den nærmeste afdeling af et multinationalt selskab i sit lokalområde. Gå ind i receptionen og spørg om at få udleveret en folder om virksomhedens “mangfoldighedspolitik”.
Jeg gi’r en øko-pilsner hvis de ikke kan fremskaffe en sådan tryksag på forlangende.

Video | Dette indlæg blev udgivet i Kultur, Politik, Sundhed. Bogmærk permalinket.

10 svar til Silicone-patter, Twerking og Marcherende Homo-psykopater … Dansk “Frisind” eller Indbringende Libido-slaveri?

  1. Hasso C. siger:

    “… a good man, though a slave, is free; but a wicked man, though a king, is a slave. For he serves, not one man alone, but, what is worse, as many masters as he has vices.” – St. Augustine, City of God

    En fin artikel og tak for den! Dækker egentlig samme emne som denne fremragende bog af E. Michael Jones. “Libido Dominandi”

    • Hilmar Sejr siger:

      Tak for tilkendegivelsen, Hasso.
      Jeg skal måske lige nævne, at Hammersmeden har bedt mig om at være gæsteskribent på hans blog, indtil han får tid til at vende tilbage.
      Angående Sankt Augustin og E. Michael Jones: jo, jeg kender godt til citatet og til Jones’ arbejde. Det er fint at katolikkerne og andre kristne til dels kan gennemskue mekanismerne bag “libido dominandi”.
      Mit problem med det kristne dydsbegreb er bare, at der opereres med, enten en adfærd der udspringer direkte af regulær frygt for straf (pinsler i helvede; tab af evigt liv, osv.), eller med en mærkværdig forestilling om, at alt i sidste ende alligevel kan tilgives, hvis blot man underkaster sig kirkens dogmer og tror på alle bibelens fremmedgørende, jødiske myter.
      Som germanere må vi et spadestik dybere og genfinde vore egne dyds-idealer.
      Hverken kristendom, eller Islam for den sags skyld, kan tage patent på dyden.
      Ægteskabet var eksempelvis grundfæstet hos vore germanske forgængere længe inden jøde-kristendommen kom anstigende.
      Desuden var vor før-kristne kultur i besiddelse af dyder som ikke findes i kristendommen.
      Her tænker jeg særligt på tapperhed i krig (Valhalla) og etnisk partikularisme (Balder).
      Kristendommen bygger som bekendt på et tvivlsomt fundament af etnisk universalisme og er derfor uforenelig med egentlig nationalisme.

  2. Hilmar Sejr siger:

    Godt vi har de “konservative” til at stå fast på traditionelle værdier:
    http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2015/02/05/145639.htm

  3. Lars H siger:

    Godt med et nyt indlæg.

  4. Viking siger:

    Godt skrevet.

  5. Bernhard siger:

    Skulderklap her fra! Virkeligt velskrevet artikel.

  6. Asger siger:

    Konsumtions- og frihedssamfundet frister sine borgere til uhæmmet nydelse. F.eks. at spise så-sæden som skulle sikre næste års høst. Og abortere de børn som skulle bringe folket videre. Men, selvfølgeligt – uden børn har de voksne mere frihed. Så er det ligemeget hvordan de kommende decennier vil se ud. Dansk mantra: “det går sku nok !”

    Min lille familie og jeg er ved at forberede exit fra Europa – bare hvis det nu skulle blive aktuelt indenfor de nærmeste 5 – 10 år.

  7. God og vigtig artikel, der fortjener opmærksomhed.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s